Periplo

non so se vi è capitato di fare il periplo della santissima di recente...comunque sul tratto sud, dietro alle casa del pomaro per intenderci, ci sono tre\quattrocento metri di strada distrutti dai camion che stanno lavorando per una nuova casa vicino...be questo tratto è una buca unica...hanno cosparso di ciottoli per farlo drenare ma è peggiorato..adesso il comune dovrà sistemarlo coi soldi pubblici per colpa di quei simpatici camion :d9:

..no ultimamente non ci sono passato..Hai delle foto?
Forse per poter uscire a da casa a fine lavori dovranno poi sistemare

MeteoGussago ha scritto:..no ultimamente non ci sono passato..Hai delle foto?
Forse per poter uscire a da casa a fine lavori dovranno poi sistemare

...in effetti

in effetti..
quei camion servono per costruire la casa e sono serviti per permettere al condotto fognario ed elettrico di arrivare alla nuova casa..nel progetto della stessa è prevista,inoltre,la sistemazione del percorso stradale per consentire il passaggio alle macchine della casa..
credimi..ne so qlc!!!

Lucia ha scritto:in effetti..
quei camion servono per costruire la casa e sono serviti per permettere al condotto fognario ed elettrico di arrivare alla nuova casa..nel progetto della stessa è prevista,inoltre,la sistemazione del percorso stradale per consentire il passaggio alle macchine della casa..
credimi..ne so qlc!!!

bubu detto fatto, strada rifatta

ottimo...grazie a lucia della info!!!

allora a casa ultimata vedremo anche la strada sistemata, così evito di schiantarmi con la bici tra una buca e l'altra :car1: :car2: ...

Ti dai al periplo della Santissima con la bici?niente più Zoadello

MeteoGussago ha scritto:Ti dai al periplo della Santissima con la bici?niente più Zoadello

bhè zoadello sempre!!!non si può abbandonare!!! !

ma ogni tanto passo dal periplo con la MTB

Uhm, non ne sono certo, tuttavia questo topic potrebbe accompagnarsi adeguatamente all'argomento relativo allo sfruttamento edilizio delle aree collinari nel nostro paese.
Per esempio, qualcuno sa spiegare se la costruzione in via di costruzione sul Dordaro sia perfettamente rispettosa delle disposizioni del prg vigente?
Il cartellone affisso dall'impresa all'ingresso del cantiere non dà indicazioni utili, ma forse le scritte sono state semplicemente cancellate dalla pioggia.

francesco (gus) ha scritto:Uhm, non ne sono certo, tuttavia questo topic potrebbe accompagnarsi adeguatamente all'argomento relativo allo sfruttamento edilizio delle aree collinari nel nostro paese.
Per esempio, qualcuno sa spiegare se la costruzione in via di costruzione sul Dordaro sia perfettamente rispettosa delle disposizioni del prg vigente?
Il cartellone affisso dall'impresa all'ingresso del cantiere non dà indicazioni utili, ma forse le scritte sono state semplicemente cancellate dalla pioggia.

A quale abitazione ti riferisci scusa?quella citata in questo thread inizialmente?Crinale sud-ovest Santissima?
Se è quella a cui ti riferisci ti assicuro che è costruita nel rispetto di ogni regola ed integrata nell'ambiente meglio di qualcunque casa nella zona

Chiedo scusa per aver finora tralasciato di rispondere alla domanda.
Comunque sì, dovrebbe essere proprio quella.
Già da qualche mese è in costruzione e, ad essere sinceri, da altrettanto tempo suscita in me qualche perplessità.
Mi pareva infatti di ricordare che l'intera fascia collinare gussaghese fosse stata resa mediante apposita variante al prg zona ad assoluta inedificabilità. Per inciso questa scelta dell'amministrazione è secondo me meritoria, sebbene prevista in forma troppo anelastica, ma incomprensibilmente in contraddizione con la reiterata decisione di non aderire al parco sovracomunale delle Colline.
Vabbè, tornando a bomba all'edificio in questione, mi sono chiesto se anche il colle Barbisone e suoi declivi fossero compresi nella frazione di territorio ove sussiste il divieto totale di modificazione.
Allora, per la curiosità che talvolta assale anche gli incompetenti, sono andato proprio in questi giorni a ricercare su Internet qualche informazione in grado di offrire delucidazioni in merito.
Dunque, le norme tecniche di attuazione della variante al PRG, relativa alle zone agricole, alle zone di salvaguardia e alle zone ambientali, adottato dal Consiglio Comunale il 17 aprile 2002 (ma sinceramente non saprei se successivamente modificato sul punto), in particolare all'articolo 34, prevedono quanto segue:
"ZONA AMBIENTALE DI PIANURA: E' la zona che lambisce le sponde del torrente "Gandovere" e il torrente "Vaila" ed interessa la zona della collina della "Santissima", caratterizzata da una situazione di fragilità idrogeologico-ambientale dovuta al carattere torrentizio del corso d’acqua in occasione di precipitazioni particolarmente intense e dal particolare tipo di formazione geologica della "Santissima".

Ah, prima che me ne dimentichi.
Vorrei postare qui, sebbene il contenuto esuli dall'argomento proprio di questa sezione del forum (senz'altro meglio sarebbe stato poterlo inserire nel topic recentemente chiuso ), due avvisi riguardanti altrettanti appuntamenti.
Per chi fosse interessato:
1) sabato 28 marzo, al Palazzo Nava, l'Associazione Culturale "Eugenio Levi" organizza un'iniziativa sulla Costituzione: "POVERA PATRIA, 30 FOTOGRAFIE" di Vincenzo Cottinelli, con inaugurazione alle 17,00; alle 18,00 seguirà un dibattito "COSTITUZIONE, occasione di incontro e democrazia" con Antonio D'Andrea, docente di Diritto Costituzionale all'Università degli Studi di BS, e Luciano Ambrosoli, GIP del Tribunale di BS; infine alle 19,30 aperitivo e buffet con l'Ass. "Libera".
2) martedì 31 marzo alle ore 21, presso il Centro "Marcolini" di Casaglio il gruppo "Sinistra a Gussago" , di cui immeritatamente faccio parte , annunciando la propria partecipazione alle Elezioni Amministrative del 6 e 7 giugno, presenterà il proprio candidato sindaco, le/i candidate/i al Consiglio comunale ed il proprio programma politico (www.sinistragussago.blogspot.com).

francesco (gus) ha scritto:Ah, prima che me ne dimentichi.
Vorrei postare qui, sebbene il contenuto esuli dall'argomento proprio di questa sezione del forum (senz'altro meglio sarebbe stato poterlo inserire nel topic recentemente chiuso ), due avvisi riguardanti altrettanti appuntamenti.

Per aprire un nuovo thread è sufficente usare il comando apposito appena entrato nella stanza giusta

francesco (gus) ha scritto:Chiedo scusa per aver finora tralasciato di rispondere alla domanda.
Comunque sì, dovrebbe essere proprio quella.
Già da qualche mese è in costruzione e, ad essere sinceri, da altrettanto tempo suscita in me qualche perplessità.

(....) Nel frattempo proporrei di tenere d'occhio il cantiere

..Ti ripeto che i lavori sono in piena regola.
In quale messaggio prima un utente aveva già avanzato la cosa. Lascio a lei il compito di rispondere..

Caro Francesco ti assicuro che la casa a cui tu ti riferisci è in piena regola.
Se non ne sei convinto puoi pure chiedere delucidazioni all'ufficio tecnico del nostro comune.
Il fatto che molte case in collina siano abusive non significa che tutti cerchino di aggirare la legge;
se tu noti,nella fascia collinare adiacente alla casa passano i fili dell'alta tensione,x cui è altamente improbabile che si potessero costruire case li sotto, l'unica soluzione è stata spostare il caseggiato nell'unica zona libera, lì infatti esisteva già un piano naturale,in cui la casa è inserita in modo armonioso.

A volte mi chiedo se non si stia esagerando con qst critiche verso l'attuale amministrazione comunale,non solo,
qui si arriva a mettere in dubbio la serietà degli addetti ai lavori (impresa edile,geometra..)!

Ripeto,il fatto che molti facciano di testa propria non significa che tutti lo facciano!

Quella casa è in piena regola,
sia per norme comunali che regionali,
c'è chi si è impegnato affinchè fossero rispettate tutte le norme vigenti!

Ho seguito il consiglio suggerito dalla gentile forumista e, qualche giorno fa, l'Ufficio Tecnico del Comune mi ha fatto pervenire a mezzo raccomandata una risposta in merito alla casa di recente fabbricazione cui è stato accennato nei messaggi precedenti.
Sono sinceramente grato ai funzionari preposti dell'amministrazione comunale per aver ritenuto meritevole di attenzione la segnalazione inviata loro e per essersi presi la briga di replicarvi.
Per amore di completezza mi pare doveroso riportare qui quanto nella risposta mi è stato spiegato.
La costruzione è stata autorizzata dall'UT comunale in base all'art. 49bis del PRG vigente (norme per interventi di ristrutturazione di edifici esistenti in zona agricola) e all'art. 27 LR 12/2005 (definizione degli interventi edilizi; in particolare il comma 1 lett. d). Inoltre l'edificazione del Dordaro, sottoposta come d'obbligo a valutazione paesaggistica, non ha ricevuto censure da parte della Soprintendenza.
Ma, compiuto questo doveroso, da parte mia, riferimento alla comunicazione del Comune, devo aggiungere di continuare a nutrire alcuni dubbi intorno alla costruzione in oggetto, anche alla luce dei riferimenti normativi enunciatimi dall'Ufficio Tecnico.
Difatti, a rigor di termini, l'articolo citato del Prg prevede, tra le altre cose, al n° 2 che "...gli interventi siano tesi al recupero dei caratteri stilistici mediante l'uso di tecniche e materiali tradizionali..." e che, n° 5, "...Gli interventi non potranno prevedere aumenti volumetrici. Potrà essere recuperato tutto il volume compreso nella sagoma dell’edificio, tramite anche lo spostamento dei solai interni o con accorpamenti di volumi esistenti. E’ vietato aumentare l’altezza degli edifici..."
Inoltre, a differenza di quanto riferito nella lettera di risposta, il testo dell'art. 27, comma 1, lettera d) della legge regionale citata non mi pare contempli la possibilità di modificare la posizione del ristrutturando edificio; esso infatti considera "...d) interventi di ristrutturazione edilizia, gli interventi rivolti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente. Tali interventi comprendono il ripristino o la sostituzione di alcuni elementi costitutivi dell’edificio, l’eliminazione, la modifica e l’inserimento di nuovi elementi ed impianti. Nell’ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi anche quelli consistenti nella demolizione e ricostruzione parziale o totale nel rispetto della volumetria preesistente fatte salve le sole innovazioni necessarie per l’adeguamento alla normativa antisismica"

Caro il mio francesco Gus,
ma se t han detto che la casa va bene che problemi ti fai???
di cosa ti occupi tu nella vita? sei ingegnere? geometra? architetto? sovraintendente alle opere pubbliche?
Ma non hai nient'altro da fare che star li a guardare cosa fanno gli altri, o dove vengono costruite le case?
Non sei in campagna elettorale? non potresti impegnarti in altre occupazioni??
In periodo di crisi seria credi che il maggior problema del comune di Gussago sia quella casa costruita ai piedi del monte?
ma fammi il piacere dai..
con tutte le miliardi di ville che costruiscono sulle rotonde i soldi che le persone non ricevono dal proprio comune di occupi solo di indagare alla Sherlock Holmes su quella casa???
Ma le sai davvero le leggi o te le inventi? hai fatto giurisprudenza per saperne così tante??
Se il comune ha detto che è in regola CHE PROBLEMI HAI???
ma basta..se ti han detto che va bene che motivo hai di crivellarci le balle in questa maniera....
ma dico BASTA..basta a tutti quegli ipocriti che predicano il progresso,la civiltà e poi con tutte le loro balle rompono sempre i maroni e non lasciano costruire l'autostrada (con assoluto egoismo verso chi macina centinaia di chilometri per andare al lavoro), che vogliono i parchi, ma poi costruiscono i villoni, che comprano la sella dell'Oca ma non pensano alle case popolari,a quelli come te che non vogliono le case in collina ,ma non pensano a chi lavora quei terreni, alla fatica del contadino che sistema la collina a sue spese, per sistemare le coltivazioni e la casa..
dico basta..
basta con queste discussioni inutili..
avete stufato..se le case sono costruite all'insaputa del comune è un conto,
ma se il Comune ti ha detto che va bene..BASTA!!
:d1: :cl47:

do pienemente ragione a BruceW, c sono cose più importanti nel comune a cui bisognerebbe prestare più attenzione, poi scusate, se il comune ha dato il via alla costruzione... basta... allora il Pomaro...

perchè invece non si parla delle 2 case sul crinale per andare alla Stella... quelle sì, che sono abusive...anche se tra poco non lo sarano più...(già citate con foto in questo forum)

ce ne sono di obrobri a gussago di cui bisogerebbe parlare, visto che si sta parlado di questo, a partire dalla Piazza...è un oscenità... non so, i nuovi appartamenti in piazza ( vecchio supermercato frau) i casermoni di via cavour... quelle, anche se non deturpano le nostre colline, rovinano l'arredo urbano e la viabilità, ad esempio nessuno si è lamentato degli appartamti siti in via solda?? anche se alcuni sono "popolari" (anche se non è il termine giusto per definirli) hanno recato un danno enorme alla viabilità di casaglio bloccando ogni via di acesso ed uscita. queste cose sono più importanti di una casa costruita in un terreno.
.. non so forse da fastidio perchè è di un proprietario terriero...

Mi sembra di leggere esasperazione e nel contempo invidia nei vostri Post.

Credo sia giusto chiudere la discussione in merito all'abitazione in oggetto Francesco (gus). Ti sei preso la briga di verificare in ufficio tecnico l'effettiva autorizzazione, ricevuto risposta negativa al tuo sospetto quindi non vedo il motivo di sollevare altre polemiche in merito.

Piuttosto, visto che è aperto un thread intitolato "Elezioni 2009: proposte dai cittadini" , convoglierei li la discussione sopra riportata.

Leggendo del Casermone in piazza non riesco ad astenermi dallo scrivere!

Comodo autorizzare la costruzione di un immobile senza che questo abbia la distanza sufficiente dal vicino di casa "oratorio" per averne in favore la costruzione della rotonda!

Immobile per altro praticamente invendibile ora..

Mi chiedo ulteriormente perchè il sindaco attuale non abbia provveduto a comunicare all'autorità competente il numero dei residenti in maniera tale da attivare "la macchina del ballottaggio" in caso di non superamento del quorum da parte di una lista?
Qualcuno sa darmi una spiegazione in merito??

Grazie Sig.Francesco Gus,
per essere stato così pignolo!
Adesso però in coerenza con la sua puntigliosità riguardo all'argomento case in collina,
gradirei avere un resoconto delle autorizzazioni di tutte le altre case in zona collinare e pedecollinare,
altrimenti dovrei cominciare a pensare che lei abbia qualche problema particolare solo nel riguardo della costruzione sita in località Dordaro.
Ma, siccome credo che lei di tempo da perdere ne abbia poco,
credo che la discussione si chiuderà qui,
anche se d'altra parte non sono io il gestore del forum.
Si vedrà!

mitico BruceW..ma chi sei? fatti riconoscere!
Grazie cecco!
Grazie Nicola!
Grazie Ufficio Tecnico!
Grazie alla collina!
Grazie alla casa per essere in regola, su te ho puntato tutto!

Per quanto riguarda la casa in Dordaro, il mio era solo un consiglio,
personalmente se fossi un addetto ai lavori ne uscirei infastidito
leggendo questo accanimento.

Per quanto riguarda gli immobili sul crinale che dalla Cudula sale alla Stella, non è stata fatta alcuna domanda in comune, almeno da parte mia. Se vuoi verificare visto che ormai hai confidenza con il mezzo


Ti posso dire da parte mia che i lavori sono stati bloccati anni fà, ero ancora molto giovane e che le abitazioni sono ancora lì come lo erano da allora.

Ma questa è un'altra storia